Kommentare zu: Episode 09 – Suchmaschinenoptimierung SEO

Von: Marten

Marten — Tue, 02 Jan 2007 23:17:58 +0000

interessanter und guter podcast. kranker witz. weiter so ^^

Von: Sascha Postner

Sascha Postner — Wed, 11 Oct 2006 06:03:09 +0000

@Joe: Hättest du mal ein Beispiel für eine gutgemachte Doorway-Page? Kann gerne auch eine eigene sein.
Würde uns interessieren.

Vermute du meinst Masse statt “Qualität”? Denke da hast du ebenso nur teilweise recht… Vermutlich ist das gesunde mittelmaß der Dinge der richtige Weg.

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit ordentlichen Seiten und qualitativ hochwertigen Links erzielt. Kostet vielleicht etwas mehr Arbeit, aber führt zu guten Ergebnissen. Vermutlich sollten wir auch etwas mehr Wert auf die Quantität setzten, aber da bin ich im speziellen nicht so fit…

Von: joe

joe — Tue, 10 Oct 2006 22:57:14 +0000

wenn man es mit doorway-pages (brückenseiten) nicht übertreibt (>50) und jene gut und halbwegs sinnvoll gemacht sind (ja das geht!) ist dies eine gute möglichkeit für eine bessere platzierung von seiten die inhaltlich nicht viel aber wichtiges zu bieten haben, finde ich. das ganze gut gemeinte brave seo hilft bei dem vollgestopften netz nämlich kaum mehr etwas.

und daran, dass es mit den doorways funktioniert, sieht man wie dumm suchmaschinen immer noch sind. es zählt masse an inhalten, viele seiten … nicht etwa die quantität der inhalte.

aber nun – suchmaschinen können eben nur lesen, leider nicht verstehen.

Von: Chriam

Chriam — Tue, 10 Oct 2006 10:33:56 +0000

Hallo Ihr zwei,

danke für den guten und informativen Cast. Ich höhre auch beiden gerne zu.

Weiter so – Ich freue mich schon auf den nächsten.

Von: Sascha Postner

Sascha Postner — Fri, 06 Oct 2006 09:58:48 +0000

Danke für das Lob. Jeder nette Kommentar erfreut uns und sorgt für mehr Enthusiasmus zum weitermachen.

Jaja, man stellt bei reden gerne mal fest, dass man sich auf dünnem Eis bewegt. Daher kann ich nur sagen: “Möglicherweise hast du recht!”

Aber Zitate wie:
“Die Zeiten, in denen Keyword Meta-Tags besondere Bedeutung zugemessen wurde und sogar die mehrmalige Wiederholung von Wörtern für noch grössere Relevanz sprach, sind vorbei. Google und FAST haben den Keyword Meta-Tag noch nie berücksichtigt und ältere Suchmaschinen wie Lycos oder Altavista berücksichtigen ihn seit 1998 bzw. Mitte 2002 nicht mehr. Die meisten Suchmaschinen messen den Keyword Metatags somit heute keine Bedeutung mehr zu.”
http://www.communic8.ch/fs/4800.html

oder Googles Aussage:
“Auch können Webmaster keine Liste mit bevorzugten Keywords einreichen, für die ihre Websites angezeigt werden.”

Erscheinen mir die Theorie zu bestätigen. Solange die Keywords mit dem Inhalt korrespondieren wird es aber sicherlich nicht schädlich sein.

Zu den Titeln: Korrekt! Da stimme ich voll zu.
Mit Links wird viel zu wenig gearbeitet! Es ist z.B. einfach super dumm Links zu setzen wie: Klicken Sie hier um eine tolle Seite über Webdesign zu besuchen.
Besser wäre:
Besuchen Sie unsere Seite über barrierefreies Webdesign.

Genau das gleiche gilt für den Titel!

Auf jeden Fall danke fürs Zuhören und für den Post!

Von: Christian

Christian — Fri, 06 Oct 2006 07:44:34 +0000

Ich stimme euch zu: content is king! Nur mit dem entsprechenden Inhalt schafft man es auch bei umkämpften Keywords nach oben zu kommen.

Nicht zustimmen kann ich euch bei den META-Keywords. Ich bin überzeugt, dass diese wichtig sind. Allerdings nur, wenn sie im Zusammenhang mit dem Inhalt stehen, für jede Seite einzeln angepasst und maximal 4-6 davon gewählt werden.

Title Attribut für Links ist in meinen Augen nur sinnvoll, wenn auch zusätzliche Informationen verwendet werden. Oft sieht man, dass einfach der Link-Text nochmal als Title benutzt wird.

Einen interessanter und vorallem mfassenden Podcast habt ihr da zusammengestellt!